Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

Чем мы думаем - 2, или истина в вине

Наткнулся на рассуждение на ту же тему здесь:
"Сердце помышляет, а плоть мыслит. Иначе говоря, сердце оперирует душевными движениями, а плоть - умственными размышлениями. Когда плоть умирает, тогда умирают и мысли: "В той день погибнут вся помышления его" (Пс.145), а движения сердца, несмотря на то, что оно тоже умирает, не погибнут, ибо сердце - всего лишь земная проекция души, а душа безсмертна. "


Видимо, вывод, сделанный мной в посте "Чем мы думаем", верен. Вместе с телом душа получает в свое распоряжение не только возможности получения ощущений и воздействия на окружающую реальность. Но и саму возможность мыслить рассудочно (говоря современным языком - получает процессор).
Это означает, что либо весь т.н. "духовный мир" - мир без разума (в нашем понимании), без логики. Либо же душа именно человека столь неполноценна без тела (а например душа животного может быть еще менее полноценна, вплоть до неспособности сохраняться после смерти тела).


И еще один интересный момент. Я как-то уже задумывался на страницах этого журнала о том, почему в христианстве не только нет запрета на вино, но и существует прямое предписание его употреблять на братской трапезе, чему подал пример сам Христос (сейчас атрофировалось до обряда Причастия).

Как уже было сказано в "Чем мы думаем", одним из доказательств того, что логически мыслим мы именно мозгом, а не душой, является влияние алкоголя на мышление. Фактически, алкоголь угнетает работу мозга, в чем каждый из нас имел возможность неоднократно убедиться на личном опыте... Но! Угнетая наш "процессор", алкоголь высвобождает нашу мыслительную деятельность из под его контроля, и управление действиями в большей мере переходит к душе.

Иными словами, когда вы общаетесь с другими людьми, общение происходит не столько между вами, сколько между вашими персональными компьютерами-мозгами. Это удобно, когда беседа между людьми идет о делах, и нужно логическое мышление и разного рода расчеты. Но когда люди собираются просто побыть вместе, пообщаться ради самого общения, "обмен репликами между процессорами" теряет смысл - общаться должны люди, а не их компьютеры. Вино в определенной мере выключает компьютеры (ослабляет их контроль над общением и действиями человека), и начинается в несколько большей мере общение душ. "Вино веселит сердце человека" - еще бы оно не веселилось, когда с него снимают удавку контроля бездушным биопроцессором...


Также, стоит отметить, становится ясно видна ощутимая некачественность человека как вида - ни о каком "венце творения" и речи нет. Напротив, вид скорее целенаправленно некачественный. В результате, дело доходит до того, что Христос благословляет периодическую алкогольную интоксикацию человеческого организма, чтобы таким "обходным способом" снимать чрезмерный контроль процессором души, и тем самым повышать качество общения душ в ущерб здоровью.

Чем мы думаем?

С одной стороны, мы вроде бы думаем не мозгом, а душой. Доказательства этому есть:
- люди с серьезными ранениями мозга, сохранившие ясный разум,
- люди, прекрасно жившие без мозга вообще (что выяснялось при вскрытии)
- люди, пережившие клиническую смерть и ясно мыслившие, находясь вне тела
- объем памяти человека превышает физическую емкость головного мозга

С другой стороны, каждый может поставить на себе простейший эксперимент: достаточно выпить хорошую дозу алкоголя, чтобы заметно повлиять на работу ума. Однако же очевидно, что алкоголь действует именно на тело (мозг), но не на душу. То же касается и многих других химических препаратов, конечно. То есть, мыслим мы все же мозгом?
Аналогичным образом, именно в пользу мозга как органа мышления говорят:
- изменение мышления во сне
- возможность потери сознания (во сне, от удара, при обмороке, при наркозе).
- опыты по влиянию различных полушарий мозга на творческие/логические способности

Наиболее очевидным представляется вариант, что мозг - это своего рода промежуточный интерфейс, декодер. То есть мыслит душа, а мозг лишь преобразует информацию. Однако, такой подход не вызывает сомнений лишь в случае, когда речь идет об управлении телом (двигательными, речевыми функциями и пр). Но когда речь заходит о мышлении, тут уже возникают проблемы.

Если мозг - декодер, тот же алкоголь мог бы влиять лишь на нашу речь или походку, но не на мышление и не настроение. Простейшая аналогия - если вы испортите колонки у компьютера, вместо музыки вы услышите лишь нестройные хрипы, однако компьютер-то будет работать по-прежнему.

Следовательно, мозг больше, чем просто декодер. Но до какой степени? Ответ на этот вопрос определяет, в какой степени наше "я" - это наше тело. Вне тела - что мы такое?

Ранее я высказывал мысль, что душа без тела - вещь неполноценная потому, что дух лишен ощущений, то есть живет в окружающей реальности как в виртуальности. Как человек, "путешествующий" по миру, сидя на стуле за экраном компьютера.
Но что если неполноценность души (духа) еще существеннее? Что если душа без тела неспособна даже и к мышлению, в нашем понимании этого явления?
(Кстати, не здесь ли кроется ответ на вопрос о причине строгого, и на первый взгляд совершенно нерационального, запрета на самоубийство в христианстве?).

Как в этом случае быть с приведенными выше аргументами в пользу "мышления душой", вопрос интересный. 

Айпад

Хуже айпада - разве что Виндоус.. Помню как я радовался, когда его купил. Но к удобствам и качеству привыкаешь, а вот к раздражающим факторам привыкнуть мало что невозможно, так они же с каждым днем выводят из себя все сильнее...

Поговорим только об одном аспекте - о звуках в айпаде.

Вот например, программа "часы", она же работает как будильник. Удобная, красивая, приятно пользоваться... Но будильник не сработает утром, если вечером вы забыли выставить на айпаде нужную громкость. А ведь днем айпад у меня в режиме "без звука" - ни в транспорте, ни в офисе звук мне естественно не нужен.
Ладно, привык вечером проверять громкость - хотя одно это уже позволяет оценить бардак, творящийся в головах разработчиков. А ведь это - не случайность, ведь я регулярно ставлю все обновления, а их за прошедший с покупки год вышло немало...
Неужели сложно сделать для будильника - локальную настроку громкости, не зависящую от общих настроек? Ведь это очевидно, что если я перед сном пользовался айпадом в беззвучном режиме - я этим вовсе не намекал, что утром мне не нужен будет будильник!

Но может быть, отцы-творцы айОС свято верят в железную необходимость сохранения последнего выставленного уровня громкости  для всех приложений? Отнюдь.
Оцените их тонкий американский юмор: предположим, вы перед сном читаете на айпаде новости, и нашли интересную ссылку на ролик на ютубе. Чтобы не разбудить домашних, вы убираете звук в ноль (мысленно напомнив себе о необходимости позже его вновь поднять ради будильника), запускаете ролик... Бабах! Вас подбрасывает на кровати - ночью в тишине айпад начинает орать сразу на половинной громкости!
Почему? Потому что ролики с ютуба всегда сами включают звук, и им плевать что вы его только что специально выключили. Это же вам не какой-нибудь будильник, это ютуб, мать вашу!
матерясь, вы выключаете звук заново... и утром просыпаете подъем, потому что со злости забыли поднять громкость ради будильника! :)) ну не козлы ли, а?

Но видимо, этого творцам-молодцам из Купертино показалось мало. Новая версия Скайпа, которую я вчера установил, каждый раз при отправке сообщения орет на полной громкости даже тогда, когда звук и в самом скайпе, и уже после начала переписки, вырублен в ноль. Я аж вздрагиваю...
Вы скажете - при чем тут авторы айОс, это бага программеров Скайпа? А мне кажется, эта бага -  лишь следствие общего бардака, когда авторы операционки не отслеживают элементарное...

И это, напомню, я вам привел примеры только со звуком. Знали бы вы, как сносит крышу работа браузера под айОС, или почты...  Ну а уж отсутствие возможности вставить флэшку, сохранить что-то на диск или хотя бы банально синхронизироваться с компьютером (да-да, это невозможно - и не надо мне про айтюнс, я не шаман и с бубном танцевать за свои деньги не готов).

Худшая покупка, какую могу вспомнить. Не повторяйте моей ошибки :)

Миф о "внутренней конкуренции"

Регулярно приходится читать о т.н. "внутренней конкуренции". Например. Некий автоконцерн запускает новую модель автомобиля, которая находится в одной нише, в тч ценовой, с другой моделью того же концерна. 
И обязательно найдется журналист (этим грешит и Авторевю, в частности), который непременно задаст с умным видом вопрос - не создаст ли новая модель "внутреннюю конкуренцию" уже существующему аналогу? Подобное приходится слышать, если мне не изменяет память, и от маркетологов...

Это довольно забавно. Даже интересно, как себе люди представляют механизм этой внутренней конкуренции? Вот приходит покупатель того же автомобиля в салон или на сайт дилера. Видит там, в рамках располагаемой им суммы, два немного разных автомобиля вместо одного. И что? Он рвет на себе волосы, говорит "о нет, я не в состоянии выбрать, пойду-ка я к конкуренту - у него за эти деньги только одна модель!". Так что ли?

Доведем ситуацию до абсурда. Посетитель пришел в кафе, открыл винную карту. "Ой, а что это у вас сразу 11 вариантов красного сухого? Ну вас нафиг, я пошел в кафе напротив - там всего одно красное и одно белое".

Короче говоря, внутренняя конкуренция - миф. Однако, есть очень похожее на нее явление, и вот оно вполне реально и крайне опасно. Тоже приведу пример, чтобы было понятно.

Представьте себе, вы - пользователь программы Виндоус (о ужас). И как всякому пользователю этой странной программы, вам нужен антивирус. Далее - эксперимент в сферическом вакууме. Вы открываете три сайта компаний- разработчиков антивирусов и вирусов.
- На первом сайте вас встречает набор из 12 версий антивирусной программы. Что вы говорите при виде этого счастья? Вы говорите "ебалайтунг, я что, должен думать и выбирать, читать описалово и сопоставлять? А может потом окажется, что я купил не тот комплект?" И вы закрываете сайт этих чайников от маркетинга, и открываете следующий сайт. 
- на втором сайте вы видите выбор из всего двух программ - антивируса и файерволла. Вы счастливы, и уже готовы купить антивирус (а может и файерволл) именно тут. Хотя, вполне возможно, вы не знаете, что такое "файервол", и вас начинают терзать сомнения - что это и не лучше ли это, чем антивирус :). Но все равно, вы уже почти готовы на покупку. Но, на всякий случай, вы открываете третий сайт.
- и о счастье! Вы видите на главной странице ОДИН продукт. Антивирус+файерволл. И надпись "Все виды защиты в одном флаконе. Полное решение всех проблем вашего компьютера!". Вы издаете радостный вопль, и закрываете два педыдущих сайта.
И больше того. С этого момента, данная компания и сайт начинают у вас ассоциироваться с ПРОСТЫМ РЕШЕНИЕМ ПРОБЛЕМЫ вирусов. Пока вам не рассказали про Мак. Нет ничего круче, чем ассоциация вас - с простым решением проблемы. Зачастую, лучше переплатить - но отдать деньги и забыть о проблеме. 

Правильно ли говорить, что в этом случае двум первым компаниям именно внутренняя конкуренция помешала продать вам антивирус? Нет, неправильно - потому что проблема здесь не в конкуренции. Напротив, маркетологи первой компании как раз и мечтали о ней - они так себе и представляли, болезные, как вы старательно выбираете самы подходящий вам продукт из 12 вариантов, сравнивая между собой 185000 параметров... ;) Но вам такая перспектва показалась сомнительной - и вы не дали шанса их продуктам поконкурировать между собой... Так что, еще раз, не существует "внутренней конкуренции". 

А что существует тогда? А существуют два вида ситуаций - ситуации, когда выбор (и как ассортимент, и как процесс) вам приятен, и ситуации, когда выбор вам неприятен. Причина тоже ясна - все действия, которые вы совершаете, вы совершаете либо из необходимости, либо для удовольствия. Все, от чего вы не получаете удовольствя, вам хочется МИНИМИЗИРОВАТЬ. Все, от сего вы удовольствие получаете - соотв, максимизировать. Это в том числе и выбора вариантов касается. 
Все просто. Конечно, бывают еще переходные ситуации, когда надо искать баланс. Бывают "составные" ситуации. Но редко. 

Заправка автомобиля как искусство

На днях произошла забавная история. Поехал я в деревню, и остановился на Лукойле заправиться.  Ко мне подошел заправщик, я открыл ему лючок и отправился в кассу оплачивать "полный бак".

В баке на тот момент было около 20 литров. Бак у меня вмещает 50 литров, так что я отдал кассиру 1000 руб и остался возле кассы ждать сдачу. Ждать пришлось долго - заправщик стоял возле моей машины и не выпускал из рук "пистолет", постоянно его нажимая и поворачивая... В конце концов, не выдержав - за это время заправилось уже несколько других автомобилей - я отправился к нему.
- Что же вы так долго-то?!
- Да вот, уже все-  как раз закончил.

Я посмотрел на колонку и обалдел - счетчик показывал 45 с лишним литров и 1000 рублей!
Как легко догадаться, этого не могло быть - залить мне можно было около 30 литров, ну плюс еще пару литров "до горлышка". Но лишние примерно 15 литров?!! 

Возмущенный, я отправился требовать чек - это ведь даже недоливом назвать нельзя, это просто какой-то бандитизм! И где - на Лукойле!

Кассир выслушала мою речь и вызвала менеджера. Менеджер был исключительно корректен. Ознакомился с чеком, ознакомился с компьютером кассира, ознакомился с моей машиной :)  Согласился, что влить в 50-литровый бак 45 литров, если в нем уже есть 20 - никак невозможно.
Его глаза были совершенно честными, и он даже провел меня в свою комнату и открыл базу данных - где мы вместе нашли запись моей заправки. 45,3 литра! Он предложил сделать тут же контрольный замер на той же колонке.

Я еще раз посмотрел в его честные глаза, выдохнул, извинился и уехал. Борткомпьютер показывал, что в баке 49,8 литра...
-------

И вот еду я еду, а разум возмущенный понемногу закипает: 
- Конечно же, в базе данных все в порядке - она ж показывает то же, что и колонка! Ворует не Лукойл, а менеджер с честными глазами. Как? А почему этот заправщик заправлял машину минут 10? Наверное, если как-то хитро нажимать на рычаг пистолета, вполсилы или рывками, можно обмануть счетчик. Просто на моей машине он увлекся, и вместо литров 5 (чего бы я не заметил) недолил 15!
300 рублей чистогана с одной заправки - это ж сколько в день накапает, с нескольких сотен машин?!

Я твердо решил на обратной пути купить мерную канистру, заехать на этот Лукойл, и самому поиграться с пистолетом, нажимая его и так и этак. И уж конечно, теперь я машину заправляю точно сам, раз такие штуки может выкидывать обычный заправщик...
----

Наверное, еще немного - и пар повалил бы у меня из ушей! Если бы километров через 100 я не обратил внимание - что компьютер по прежнему показывает 49,8 литра! Нет, сломаться борткомпьютер не мог никак - я сам заправлял машину незадолго до Лукойла, и точно знал - в баке действительно было около 20 литров! Но вот я еду и еду - а компьютер показывает те же 680 км до пустого бака. Уже второй час!

В общем, только через 200 километров компьютер начал показывать, что топливо в баке стало наконец-то убывать. То есть, заправщик действительно залил мне на 15 литров больше паспортного объема бака! А датчики бензобака расположены на стандартной высоте, и не могут показать лишний объем. Как это возможно, перелить 15 литров? Да очень просто - просто искусство заправки, и никакого мошенничества.
А менеджер действительно был честным человеком - буду проезжать мимо того Лукойла, расскажу ему историю - пусть посмеется... 

PS. Лучше верить людям с честными глазами, чем паспортным данным собственного автомобиля :)

Сегодня съездили с братом в "Сплав"

Он купил рюкзак (имхо - рюкзаки в Сплаве фигня несерьезная, но Ниф хотел что-то зеленое и "нетуристического вида") - и вполне доволен.

А я неожиданно удачно (редкость при моем росте)  прикупил армейский горный костюмчик из брезента. На майских обкатаю.
Очень правильная вещь - рекомендую. Разве что в жару в нем будет не очень.
Кстати, куртка с капюшоном напомнила скриншоты Сталкера.

PS. Кстати, о Сталкере вспомнилось. Уникальная вещь. Вроде - очередная компьютерная игрушка. Вроде - уже давно не до игрушек, вроде вырос уже, да и есть игрушки поинтереснее.
Но атмосфера затягивает страшно. Мелочь казалось бы - грешен, вспомнил  было студенчество, поигрался с месяц вечерами - в ущерб делам и домашним. Полгода назад было вроде.
А атмосфера не отпускает. Видимо, попало в резонанс что-то. Я даже книжки все скупил из серии Сталкера - хотя они большей частью "желтые", и халтуры такой раньше ни в коем разе бы читать не стал - но вот хочется опять этой атмосферы. Разные мысли приходят в голову, типа почему это и к чему это.