Category: музыка

Category was added automatically. Read all entries about "музыка".

(no subject)

http://go32.ru/news/society/18823-v-navlinskom-moloke-smetane-kefire-i-masle-obnaruzheny-rastitelnye-zhiry.html

Да, это биологическая война. Госты отменили не случайно же, правда? И на Госдеп никак не свалишь. Пичалька охранителей, хотя что им. Они еще воевать добровольно пойдут, ага. И с песнями. Те, кто от пальмового масла раньше времени не сдохнет.

ПС. И эта, богословское... Молочко с маслицем пальмовым - это ж попущение Божие, не так ли? Искушение для пользы наших безсмертных душ. А вывод? Молиться.

"Отряд укроют родные горы..."

Детством пахнуло :) Нашел песенку, которую в детстве очень любил слушать на пластинке на граммофоне Мелодия, "О Белла чао!"

http://x-minus.org/track/33981/муслим-магомаев-белла-чао-минусовка.html
Нажимать на загадочную ссылку "Плюсовки".

ПС. На Яндекс-музыке оно есть, "Bella Ciao", в итальянском исполнении.

ППС. Сразу вспомнились книжки - "Это было под Ровно" и "Сутеска".

Про Украину

А ведь атмосфера "Сталкера" (игры) воплотилась-таки... Пусть без монстров и аномалий, но атмосфера ожила. Кто играл, тот полагаю чувствует...

Поглядите прямую трансляцию РТ из аэропорта Донецка. Вот например тут, последний самый ролик внизу: http://el-murid.livejournal.com/1822976.html

А фото прямо перед роликом? На нем только костра не хватает, и звука - гитары и анекдотов с хохляцким акцентом...

Жуть. 

Про парад Победы

Не стал бы писать, ибо считал - очевидное. Натолкнуло вот это:

"Простите, но когда фашистская бронетехника топчет Мариуполь,
расположенный в часе неспешного хода от российской границы,
и безнаказанно убивает там наших, одновременно с тем,
как наши бравые войска красиво и бесполезно маршируют –
то это означает только одно: ЭТОТ ПАРАД НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ ЯВЛЯЕТСЯ ПОЗОРОМ.
И никакой другой оценки быть не может." (с)


У меня совсем другие впечатления от парада и его значения. Этот парад - не просто парад. Это Парад Контраста.

- Этот парад констрастирует с ситуацией на востоке Украины. Они хотели быть вне России и отдельно от русских - и теперь там война, а здесь - Победа. И еще, для пущего контраста - парад теперь и в Крыму. Итоги голосования в Донбассе неслучайны. В Донбассе видят контраст и им не нравится, в какую сторону они отличаются от нас. Они уже тоже хотят себе парад Победы на 9 мая.

- Этот парад контрастирует с ситуацией в Киеве. У нас - Парад Победы, а у них, хм, я даже затрудняюсь сказать что у них там 9 мая. Так и хочется сказать - смотрите, парни, вы ведь сами это для себя выбрали. Теперь у нас - Парад Победы, а у вас фашисты, или вот например финал Евровидения. Любуйтесь, наслаждайтесь.

- Этот парад контрастирует с финалом Евровидения не только на Украине. Уверен, этот контраст ощущают немцы, итальянцы, и много кто еще. И американцы, до кучи.

ПС. И опять к вопросу о Мерлине. Эта бородатая на Евровидении - неслучайна, эта часть контраста создана ОТТУДА. Вы ведь не считаете, что ее победу проплатил Путин?

Стратегическое значение этой Кончиты - посильнее Тополя-М. Она сегодня играет для граждан Евросоюза ту же роль, какую для граждан СССР играл Брежнев. Но согласитесь, их "бомба изнутри" - гораздо мощнее :)


   

Рекоммендед :) насладитесь.

Если кому кажется, что действия РФ на Украине большая и опасная ошибка - почитайте статью того, кто с вами согласен: http://vladimir-klp.livejournal.com/7390.html

Насладитесь упоминанием "великого Солженицына" (вообще текст - это нечто, я читаль и плакаль, читаль и плакаль:) и подумайте, в каком хоре звучит ваш голос.

Я плакаль

Любуюсь в в Яндекс-видео на ролики к песням Sabaton. Вот слушаю "Stalingrad".
Обвел красным рекламу в Ютубе:


Untitled-2

Untitled-3

Untitled-5

Untitled-7

Плакаль..

Усталость металла

Прелесть. Просто прелесть :)

Оригинал взят у colonelcassad в Усталость металла


На "Однако" чудесная статья, отражающая суть кризиса нынешнего идейного охранительства или как его еще называют "просвещенного консерватизма".
Сначала сама статья, а потом комментарий к ней.Collapse )

Про авторские права - 4.

Дружно рассуждаем вместе:
согласно "идее копирайта", граждане платят свои кровные денежки за лицензионные копии продукта. Таким путем оплачивается деятельность "авторов" продукции (музыкантов, писателей, программеров и пр.)

В чем суть копирайта? Его модель проста: есть 1 автор и 1000 покупателей. Покупатели платят автору по 1 доллару, в результате автор имеет 1000 долларов, а покупатели по 1 копии продукта для личных целей. В итоге, покупатели оплачивают труд автора, голосуя своим долларом за него
Как эту систему можно оптимизировать? Никак. Ее можно оптимизировать, только опустившись на уровень глубже - добавив в систему посредников (продюсеры, издатели, магазины, рекламщики..)  и, главное, законодательство о копирайте. Там есть поле для оптимизации. Но сама основа, сама идея копирайта совершенна и прекрасна. Основа эта - рынок.

Теперь представьте, мы отменяем копирайт. Что происходит с моделью?
Утрачивается жесткая связь (через покупку за свои кровные) между автором и покупателями.
В результате, дальше у нас есть поле для безчеловечных экспериментов.

Так как жесткая и прямая связь утеряна, можно соорудить любую конструкцию на свой вкус.
1. Можно просто отменить копирайт и все, без каких-либо дополнительных мер. В результате, как автор может получить деньги на свой труд? Есть лишь два способа:
- попросить пользователей оплатить его труд. Легко догадаться, что автор получит куда меньше, чем если покупатель будет обязан платить.
- "шантажировать" пользователей, по типу "пока вы не заплатите мне 1000 долларов в общей сложности, я книгу не опубликую". Легко догадаться, что в этом случае многие из 1000 покупателей будут думать "я подожду, пока другие заплатят - и потом скачаю".  То есть, из условной 1000 потенц покупателей, автор наскребет лишь малый процент от 1000 долларов (если предположить, что каждый готов платить по 1 доллару). Иначе, как вы понимаете, вместо продажи билетов в цирк - в конце представления ходили бы по рядам зрителей "с шапкой".

Да, и еще автор может работат безплатно. Не отрицая права автора трудиться для аудитории безплатно (если у него есть такая возможность и желание), саму мысль о всеобщем безплатном производстве в отраслях музыки, софта и книг я оставлю социалистам. Пусть они над ней дрочат ее думают вместе с идеей, что столь же безплатно для них работают строители, маляры, булочники, милиционеры (милиционеры впрочем уже научились), электрики и главное сантехники... Каждому свое.

2. Можно взамен копирайта придумать нечто иное, иную систему.
На первый взгляд кажется, что можно придумать миллион альтернативных моделей. Так и есть, но это многообразие кажущееся.
"Мэнский эксперимент" тому кстати пример.

Если автор не имеет права заставить покупателя заплатить за приобретаемую копию продукта, то как еще "донести" деньги покупателя до автора? Ну как же - при помощи альтернативной системы! Ну да, допустим, систему донесения денег до авторов еще можно придумать. Но откуда деньги? Ну разумеется от покупателей! Но они же не обязаны платить автору за продукт... тогда откуда в "системе оплаты авторам" возьмутся деньги?
Либо из бюджета (а это налог на покупателей), либо от покупателей... и тоже при помощи налога! Ведь надо же заставить их платить, в конечном счете. Иначе откуда деньги в системе? Не хотите платить сами добровольно за копию - будете платить налог принудительно. Вот и вся альтернатива.
Но налог и централизованная система распределения бабла - это всегда потери, это всегда коррупция, это всегда неэффективность, это всегда зависимость автора от чиновника который платит, это всегда невозможность "легкого старта" для автора-новичка...
---------------------

Таким образом, мы имеем в плане денег следующие последствия при отмене копирайта:
- либо авторы не получают денег вообще (представьте себе рынок книг-кино-софта-музыки в этом случае...)
- либо авторы получают очень незначительное количество денег, по сравнению с системой копирайта  (это равно предыдущему варианту, только помягче), причем платят только самые честные и неленивые пользователи, а нечестные и ленивые экономят свое время и деньги.
- либо авторы получают деньги централизованно согласно некоей формальной госсистеме, а деньги собираются в виде обязаловки типа налога. Последствия предказуемы..

Выводы сошлись полностью с выводами предыдущих постов, что характерно.