Category: наука

Фото Луны от японского спутника Кагуа



Хорошо видно, что глубина кратера не зависит от его размера. Оттого мелкие кратеры имеют естественную полусферическую форму, а крупные - форму блюдца с плоским дном. Какой бы метеорит в Луну не врезался, несмотря на страшные космические скорости, дальше слоя пыли он ее не пробивает? :)


Едем дальше: Collapse )

(no subject)

http://vseneobichnoe.livejournal.com/4162445.html

Текст про высказывания раввина, но очень точно описывает психологию и мышление любого религиозного фанатика. Человек делает серьезные, порой радикальные выводы, он готов на самые суровые меры - а каково обоснование, для его выводов? А обоснования нет вообще. Подобные придурки всегда "обосновывают" свое мнение только цитатами. Которые, разумется, тоже никак доказательств не содержат. Что вы, какие еще нужны доказательства, ведь так написано в Гмаре, это слова самого Элиягу!

- Гоги, докажи теорему!
- Учитель, мамой клянусь!
- Садись, Гоги, пять!

- Вася, докажи свою богословскую гипотезу!
- Авва Евсифей писал так. И святитель Златоуст мыслил так же.
- Садись, Вася, пять!

- Раввин Рафаэль, докажи, что гойские женщины подобны ослицам!
- Пророк Элиягу так говорил!
- Садись, Рафаэль, пять!

- Златоуст, докажи, что сыны Божии, входившие к дочерям человеческим, это потомки Каина!
- Ангелы бесплотны, а значит не могут иметь плотского вожделения, а значит речь о потомках Каина!
- Ай молодец, ай да золотые уста!


Долбоебизм такого типа до сих чрезвычайно заразен. Collapse )

Это просто праздник какой-то, - сказал Карабас-барабас (с)

Вы гляньте только, на что я наткнулся! Прямо в википедии:



Это феерично и, на мой взгляд, в комментариях не нуждается. Иллюстрация в статье тоже откровенна до цинизма. (Хотя нет, они не рискнули изобразить там то, что в статье сказано словами - масштаб спутников на картинке преуменьшен, то есть на самом деле спутники еще и огибают друг друга, выдвигаясь за пределы орбит, а потом как ни в чем не бывало возвращаются обратно).

Как много нам открытий чудных... Трам-пам-пам :)

ПС. Я вот думаю, а почему сюрреалисты из НАСА так боятся столкновений спутников или там МКС с космическим мусором? Ведь очевидно, что "под действием гравитационных сил" мусор и спутник просто обогнут друг друга на орбите, да и все.

Бедный, бедный старина Ньютон. Он, конечно, ерунду придумал со своим законом всемирного тяготения, и ему даже на это намекали. Но если бы он знал, до какой степени слабоумия дойдут его последователи, он бы наверное подавился своим яблоком...

Продолжение следует.

Возможно ли враждебное вмешательство в сознание человека

http://diak-kuraev.livejournal.com/998882.html

Конечно, возможно. Кураев, апеллируя к Писанию, дурит себя и других - при всем уважении к его интеллекту, он в данный момент являет собой прекрасный пример фанатика, когда путает факты с мнениями. Опирается на мнение (святых отцов) как на факт, игнорируя реальную картину.

Насколько можно судить, отчасти (не всегда) пресловутые порча-сглаз - это гипноз, точнее, постгипотический эффект. А что такое гипноз? А гипноз - это уязвимость в психике человека, дающая возможность управлять его поведением. Вы же слышали про уязвимости в браузерах, операционных системах... Программисты, создающие эти продукты - несовершенны. Они же не Бог. Поэтому создаваемые ими продукты имеют различные недостатки и, в том числе, уязвимости.
То же самое и человек. И по той же самой причине. Психика человека имеет свои уязвимости.

Должным образом подготовленный гипнотизер (например, некоторые цыганки) может заставить среднестатистического человека, например, отдать ему деньги. ВСЁ, ТЕМА ЗАКРЫТА. ВОЗМОЖНО ВРАЖДЕБНОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО В СОЗНАНИЕ ВОПРЕКИ ВОЛЕ ЖЕРТВЫ - И ТОЧКА. Насколько возможно, для кого, в каких ситуациях, каковы пределы и тд - в контексте данного разговора уже неинтересно. Причем заметьте, я сейчас говорю только про гипноз - потому что это то, что давно признано официальной наукой и не проходит по ведомству конспирологии. А ведь гипноз - это далеко не всё.

Важно то, что вопреки наивным, оторванным от реальности фантазиям богословов, воля человека не свободна. Например, нас замечательно зомбируют политики с помощью различных технологий, начиная от зомбоящика и заканчивая учебниками истории для средней школы. Но это относительно мягкий способ воздействия - информационный. Есть и более жесткие способы - например, гипноз. Очень может быть, есть и еще более жесткие.

А что мы слушим от Кураева? Пару цитат, за которыми - в том числе с точки зрения их авторов - не стоит ничего, кроме их вольных толкований еще одной цитаты. Почему такая фигня вообще возможна для такого образованного и умного человека, как отец диакон? Ну, видите ли, ему кто-то сказал, что религия - не наука :)

Критика теории В. Катющика

Я уже давал ссылку на замечательные ролики Виктора Катющика.

Теперь пришло время покритиковать. Я задавал соответствующий вопрос самому Виктору, но он, видимо, не нашел пока времени ответить. Это нормально, я думаю он человек весьма загруженный :)

Вопрос предельно прост. Вот картинка:

image

На ней вы видите шаровое звездное скопление. Собственно, на этом всё - это и есть критический аргумент.

Кто не понял: шаровое скопление просто не может устойчиво существовать - ни с точки зрения теории всемирного тяготения, ни с точки зрения теории всемирного отталкивания (которой придерживается В.Катющик).
Однако, шаровые скопления существуют и их множество.

Делаем вывод: между звездами шарового скопления НЕТ никакого силового взаимодействия. И это, как выражается Виктор, научный факт. Что в свою очередь означает простую вещь: расстояние, на котором действует гравитационное поле (чем бы оно ни было) - конечно.

Все, точка, доказано.

ПС. Можно зайти в рассуждениях чуть дальше очевидного факта.
Давайте подумаем, а как вот вся эта красота возникла? (Свидетели секты Большого взрыва и члены Церкви Святого Альберта Эйнштейна сразу идут лесом, даже комментить не пытайтесь). Ответ - следующим постом.