Category: политика

(no subject)

https://el-murid.livejournal.com/3815790.html

А это ведь новое слово в тактике, да? Вывоз противника на автобусах из окружения? Херр Паулюс кусает локти в гробу - а чо, можно было?!!

Нет, под Сталинградом еще было нельзя. Но тогда и Воронеж самим было нельзя... Ну, время было другое, приходилось соблюдать минимальные приличия. А сейчас уже всё можно :)))

Об одной пословице

"Лучше стадо баранов во главе со львом, чем стадо львов во главе с бараном".

Может быть, в рамках боя это так. Тем более, это было сказано во времена, когда одной из задач солдата было идти, как баран, под барабанный бой строем на пушки. Но в исторических рамках это не так.


Во-первых, лев же начнет баранов есть. Это очень удобно, корм под рукой.
Во-вторых, лев начнет баранов презирать. Это неизбежно. Баранов не презирать нельзя.
В-третьих, льву будут ближе соседские львы, чем свои бараны.
В-четвертых, политика льва и в стаде и вовне стада будет определяться тем, что это стадо и что оно состоит из баранов.
В-пятых, для лучшего контроля над баранами льву однажды придет в голову идея нанять волков со стороны.
В-шестых, в среде беззащитных баранов лев понемногу превратится в шакала.
В-седьмых, когда соседские львы шакала убьют, стадо баранов окажется беззащитным. Бараны же.

И наконец, само желание быть львом во главе стада баранов, говорит о том, что превращение в шакала уже состоялось.

Массовые убийства в школах США, их причины.

Оригинал взят у znour в Массовые убийства в школах США, их причины.
molonlabe в своей заметке А давайте легализуем попробовал собрать факты массовых убийств в школах США с криком, что легализация оружия в России приведет к таким же, если не хуже, последствиям.

В реальности, это передергивание фактов. По факту, демократы, являются сторонниками перехода к тоталитаризму в США по образцу гитлеризма. Но перейти к тоталитаризму невозможно, пока население не разоружено.

Для этого демократы сделали специальную двухходовку.

На первом этапе демократы специально разоружили персонал школ и университетов, чтобы маньяки знали, куда они могут пойти и "оттянуться".

На втором этапе, после того, как маньяки "оттянулись", демократы и их приспешники типа вышеупомянутого molonlabe, обосновывают требование разоружить народ США именно этими случаями маньячества.

В реальности мы можем видеть, что в ситуации, когда персонал вооружен, никаких масс-шутингов не происходит в принципе. Вот пример Израиля - "40 лет в израиле не было ни одного массового убийства в школах"

Вот пример России - Однако гораздо удивительнее другое — сравнение с республиками Северного Кавказа. Самый низкий уровень преступности в Чечне — 259 зарегистрированных преступлений на сто тысяч населения. Предпоследнее место у Ингушетии — 357 преступлений. Замыкает тройку лидеров Дагестан — 445 преступлений на сто тысяч населения. Я напоминаю, что Чечня, Ингушетия и Дагестан - это регионы, где вооружены ВСЕ мужчины поголовно.

Оружие маньяков умиротворяет. А демократам США и их приспешникам типа molonlabe наоборот надо, чтобы маньяков было больше и они больше убивали. Это политика. Политика на крови. Безнаказанная политика на крови.

Замечательный текст

Оригинал взят у bantaputu в Россия как виртуальное пространство
Предстоящие выборы в Верховную Раду Украины напомнили мне о нескольких довольно таки очевидных вещах - и я позволю себе напомнить о них вам.

У парламента, как известно, есть два основных способа формирования - мажоритарный и пропорциональный. Иногда из них тем или иным образом составляется смешанный способ. Способы принципиально отличаются друг от друга с точки зрения обеспечения субъектности избирателя. На ключевой вопрос выборов: "Кто определяет лиц, которые попадут в парламент?" способы отвечают совершенно по разному.
Collapse )

Про реакцию Лукашенко

(Как бы в противоречие с предыдущим постом про склады).

Многие уже оттоптались пп недавней речи Лукашенко. Тоже немного топну, пока еду тут...

Странно в реакции Лукашенко вовсе не то, о чем все говорят - что вот мол, пророссийски якобы и просоветски настроенный Лукашенко, сохранивший в Белоруссии многое из наследия СССР,  на самом деле объединения-то боится и не хочет.

Странно другое. Лукашенко сказал о гипотетическом присоединении Белоруссии так, как будто это - реальная угроза ближайшего будущего. Он даже озвучил идею из популярного в России анекдота: "если Лукашенко двинет на Кремль 4 дивизии, то к Москве их подойдет уже сорок".
А именно, Лукашенко сказал: ""Если завтра сюда придёт Путин, неизвестно, на какой стороне будут воевать русские".

Это, конечно, глубоко верный вопрос. А для многих и не вопрос вовсе - анекдот-то сложился недаром. Все все понимают - но вот сказать такое вслух (фактически в адрес Путина), от Лукашенко такого никто не ожидал. Тем более, РБ изрядно зависит от РФ, и для подобных, весьма обидных и агрессивных, заявлений должна быть очень веская причина.

Почему это странно? Потому что кажется самоочевидным, что для РФ даже присоединение Крыма - уже серьезная ноша и большая проблема. Некоторые даже считают, что чрезмерная ноша и опасная проблема.
Мысль же о старте присоединения прочих республик, с учетом нынешнего экономического и политического состояния РФ, выглядит и вовсе абсурдной. И вот на фоне этого Лукашенко вдруг всерьез испугался аннексии. И похоже, не он один. С чего бы это?