Category: политика

Верхний пост

Основные материалы этого журнала удобно смотреть по тегам
ЭКОНОМИКА, РЕЛИГИЯ и ЛЖЕНАУКА.

Например, РЕЛИГИЯ: Скафандр
Не-данность
Критерий божественности
Объективные истоки морали.
Смысл обряда крещения.
Консервативно ли православие?
Земля консенсуса.
О разнице между многобожием и единобожием.
Анестетик
А вот из серии постов "Вера".
Демократия и царство — что на небе, а что в аду?
Про Апокалипсис и в продолжение темы.
Договора нет.
Доверие к тьме
Про зло. Про совесть. Почему я не люблю слово "духовность". Мысли насчет идеи реинкарнации и насчет поста. А вот о христианской догматике.
Если Бога нет, то все позволено?
Какова цель существования
Церковь и трансцендентность.
Механизм появления фарисейства в церкви
Бог как Х-фактор.
Нехорошая вещь.
Как Христос к чукчам приходил
О смысле страданий Христа


ЭКОНОМИКА:
Взорвем мозг?
О собственности, пара небольших замечаний.
Об ошибочности термина "производительность труда" и его вреде для понимания экономических процессов. Про классы (ошибочность надежд современных марксистов на "когнитариат" и ошибочность даже его выделения в качестве нового класса). "Волшебство". Еще на тему поста "Волшебство".
Об экономической автаркии.
Про булочки к кофе.
Еще раз о безработице.
Анти-Маслоу: настоящая пирамида потребностей.
О жизни куриц.
О равной необходимости частной и общественной собственности.
Четыре способа организации производства

ЛЖЕНАУКА:
Большой марсианский забег
Спутники с Солнечной системе: раз, два, три.
на Марсе , кажется, есть плотная и влажная атмосфера, а вот вам Сказка на ночь, и еще одна.


Ну и политика:
Про платные дороги
Что такое словесное оскорбление
Про бэби-боксы
Лестница в ад — отзыв на книгу о власти "Лестница в небо". Лестница в ад-4. Вызов демона, Остров
Волки и овцы, О дискредитированной демократии и принципе конечного счета, Монархия - мать порядка? , Ошибка монархистов, или вот Гипотеза о причинах отмены рабовладения. Отнять или дать, Синдром налогоплательщика.
Оправдание действий приказом
Власть это владение

Массовые убийства в школах США, их причины.

Оригинал взят у znour в Массовые убийства в школах США, их причины.
molonlabe в своей заметке А давайте легализуем попробовал собрать факты массовых убийств в школах США с криком, что легализация оружия в России приведет к таким же, если не хуже, последствиям.

В реальности, это передергивание фактов. По факту, демократы, являются сторонниками перехода к тоталитаризму в США по образцу гитлеризма. Но перейти к тоталитаризму невозможно, пока население не разоружено.

Для этого демократы сделали специальную двухходовку.

На первом этапе демократы специально разоружили персонал школ и университетов, чтобы маньяки знали, куда они могут пойти и "оттянуться".

На втором этапе, после того, как маньяки "оттянулись", демократы и их приспешники типа вышеупомянутого molonlabe, обосновывают требование разоружить народ США именно этими случаями маньячества.

В реальности мы можем видеть, что в ситуации, когда персонал вооружен, никаких масс-шутингов не происходит в принципе. Вот пример Израиля - "40 лет в израиле не было ни одного массового убийства в школах"

Вот пример России - Однако гораздо удивительнее другое — сравнение с республиками Северного Кавказа. Самый низкий уровень преступности в Чечне — 259 зарегистрированных преступлений на сто тысяч населения. Предпоследнее место у Ингушетии — 357 преступлений. Замыкает тройку лидеров Дагестан — 445 преступлений на сто тысяч населения. Я напоминаю, что Чечня, Ингушетия и Дагестан - это регионы, где вооружены ВСЕ мужчины поголовно.

Оружие маньяков умиротворяет. А демократам США и их приспешникам типа molonlabe наоборот надо, чтобы маньяков было больше и они больше убивали. Это политика. Политика на крови. Безнаказанная политика на крови.

Замечательный текст

Оригинал взят у bantaputu в Россия как виртуальное пространство
Предстоящие выборы в Верховную Раду Украины напомнили мне о нескольких довольно таки очевидных вещах - и я позволю себе напомнить о них вам.

У парламента, как известно, есть два основных способа формирования - мажоритарный и пропорциональный. Иногда из них тем или иным образом составляется смешанный способ. Способы принципиально отличаются друг от друга с точки зрения обеспечения субъектности избирателя. На ключевой вопрос выборов: "Кто определяет лиц, которые попадут в парламент?" способы отвечают совершенно по разному.
Collapse )

Про реакцию Лукашенко

(Как бы в противоречие с предыдущим постом про склады).

Многие уже оттоптались пп недавней речи Лукашенко. Тоже немного топну, пока еду тут...

Странно в реакции Лукашенко вовсе не то, о чем все говорят - что вот мол, пророссийски якобы и просоветски настроенный Лукашенко, сохранивший в Белоруссии многое из наследия СССР,  на самом деле объединения-то боится и не хочет.

Странно другое. Лукашенко сказал о гипотетическом присоединении Белоруссии так, как будто это - реальная угроза ближайшего будущего. Он даже озвучил идею из популярного в России анекдота: "если Лукашенко двинет на Кремль 4 дивизии, то к Москве их подойдет уже сорок".
А именно, Лукашенко сказал: ""Если завтра сюда придёт Путин, неизвестно, на какой стороне будут воевать русские".

Это, конечно, глубоко верный вопрос. А для многих и не вопрос вовсе - анекдот-то сложился недаром. Все все понимают - но вот сказать такое вслух (фактически в адрес Путина), от Лукашенко такого никто не ожидал. Тем более, РБ изрядно зависит от РФ, и для подобных, весьма обидных и агрессивных, заявлений должна быть очень веская причина.

Почему это странно? Потому что кажется самоочевидным, что для РФ даже присоединение Крыма - уже серьезная ноша и большая проблема. Некоторые даже считают, что чрезмерная ноша и опасная проблема.
Мысль же о старте присоединения прочих республик, с учетом нынешнего экономического и политического состояния РФ, выглядит и вовсе абсурдной. И вот на фоне этого Лукашенко вдруг всерьез испугался аннексии. И похоже, не он один. С чего бы это?

Возможен ли "обезоруживающий удар" по СЯС России

Наткнулся тут на статью некоего Храмчихина. Статья посвящена анализу вынесенного в заголовок вопроса. Речь идет о том, может ли НАТО нанести по нам внезапный НЕядерный удар, уничтожающий наши СЯС.
Автор подробно разбирает вопрос и приходит к выводу, примерно "чисто гипотетически это возможно, но практически в общем-то неосуществимо, и потому этого не будет".

Я не знаю,кто такой Храмчихин, возможно какой-нибудь известный специалист по теме. И возможно я скажу много разных глупостей, критикуя как дилетант эту статью. А может и нет. Приступим.

Collapse )