Category: работа

Category was added automatically. Read all entries about "работа".

Верхний пост

Основные материалы этого журнала удобно смотреть по тегам
ЭКОНОМИКА, РЕЛИГИЯ и ЛЖЕНАУКА.

Например, РЕЛИГИЯ: Скафандр
Миссия Христа: горизонт планирования
Не-данность
Критерий божественности
Объективные истоки морали.
Смысл обряда крещения.
Консервативно ли православие?
Земля консенсуса.
О разнице между многобожием и единобожием.
Анестетик
А вот из серии постов "Вера".
Демократия и царство — что на небе, а что в аду?
Про Апокалипсис и в продолжение темы.
Договора нет.
Доверие к тьме
Про зло. Про совесть. Почему я не люблю слово "духовность". Мысли насчет идеи реинкарнации и насчет поста. А вот о христианской догматике.
Если Бога нет, то все позволено?
Какова цель существования
Церковь и трансцендентность.
Механизм появления фарисейства в церкви
Бог как Х-фактор.
Нехорошая вещь.
Как Христос к чукчам приходил
О смысле страданий Христа


ЭКОНОМИКА:
Взорвем мозг?
О собственности, пара небольших замечаний.
Об ошибочности термина "производительность труда" и его вреде для понимания экономических процессов. Про классы (ошибочность надежд современных марксистов на "когнитариат" и ошибочность даже его выделения в качестве нового класса). "Волшебство". Еще на тему поста "Волшебство".
Об экономической автаркии.
Про булочки к кофе.
Еще раз о безработице.
Анти-Маслоу: настоящая пирамида потребностей.
О жизни куриц.
О равной необходимости частной и общественной собственности.
Четыре способа организации производства

ЛЖЕНАУКА:
Большой марсианский забег
Спутники с Солнечной системе: раз, два, три.
на Марсе , кажется, есть плотная и влажная атмосфера, а вот вам Сказка на ночь, и еще одна.


Ну и политика:
Про платные дороги
Что такое словесное оскорбление
Про бэби-боксы
Лестница в ад — отзыв на книгу о власти "Лестница в небо". Лестница в ад-4. Вызов демона, Остров
Волки и овцы, О дискредитированной демократии и принципе конечного счета, Монархия - мать порядка? , Ошибка монархистов, или вот Гипотеза о причинах отмены рабовладения. Отнять или дать, Синдром налогоплательщика.
Оправдание действий приказом
Власть это владение

Власть это владение

Сыны свободны
— Евангелие от Матфея


(В продолжение темы с критикой "Лестницы в небо").
В большинстве европейских языков (я тут наскоро погуглил) термин "власть" звучит как "мощь, сила". Power, macht и тп. Использование таких терминов вводит в заблуждение относительно смысла понятия. Власть это ни в коем случае не сила, это не могущество.
Русское слово "власть" много лучше, но все-таки и это уже искаженная форма, где изначальный смысл, заложенный в корне слова, уступил и сместился в сторону европейской терминологии. Мы говорим "власть НАД людьми", то есть используем термин "власть" вопреки его русскому звучанию, используем его как и европейцы в значении как "сила" или "могущество". "Могущество НАД людьми", вот что мы по сути говорим.

А вот в украинском языке сохранилась — по счастью — иная, более ранняя надо полагать, форма слова "власть", там этот термин звучит как "влада". То есть, владение. И вот это как раз истинный смысл понятия. ВЛАСТЬ НАД ЛЮДЬМИ ЭТО ВЛАДЕНИЕ ЛЮДЬМИ.

Не сила, нет. Если Вася могущественнее Пети, это ничего не значит. Может быть, они друзья. А может быть, живут в разных странах и даже не знают друг о друге. А может быть, они живут рядом но, они цивилизованные люди и уважают свободу друг друга независимо от того, кто сильнее.
Но вот если Петя принадлежит Васе, то это меняет дело. Петя будет делать то, что скажет Вася, и вообще он Васе подвластен. Отношения власти это отношения собственности, КТО ЧЕЙ.

Властитель это владелец. Властитель над людьми это владелец людей, и никак иначе. Удовольствие от власти это удовольствие от владения людьми.

Вообще, когда вы слышите слово "власть", всегда полезно мысленно заменять его на "владение людьми". Получается эффект сбрасывания масок, ситуация предстает в истинном, и притом очень неприглядном, свете. Collapse )

Божией милостию

Оригинал взят у chispa1707 в Праздничные, больничные и прерванные рабочие дни русского крепостного.
Оригинал взят у apxiv в Праздничные, больничные и прерванные рабочие дни русского крепостного.
Оригинал взят у d_clarence в Праздничные, больничные и прерванные рабочие дни русского крепостного.
При освобождении крестьян в 1861 году, среди прочих, стояла и такая проблема - что делать с неотработанными рабочими днями?
Вопрос серьезный. И доставил огромную головную боль разработчикам Положения и инструкций по его применению.
Рабочий день крепостного был такой:
Летом (с 16 апреля по 16 октября) - 12 часов в сутки.
Весной (с 16 марта по 16 апреля) и Осенью (с 16 октября по 1 декабря) - 9 часов в сутки.
Зимой (с 1 декабря по 16 марта) - 8 часов в сутки.
Выходной- воскресенье.
Отпусков нет. Компенсаций нет.
Collapse )

Немного статистики

"Счетная палата проанализировала данные о зарплатах, которые получали представители различных профессий в Российской империи до революции 1917 года, переведя эти значения в современные рубли. Об этом в пятницу, 2 сентября, говорится в сообщении контрольного органа в социальной сети Facebook.
Так, учитель гимназии в 1913 году получал 85 рублей в месяц, что в современных ценах эквивалентно 129 тысячам рублей. Зарплата чиновника составляла 62 рубля, или 94 тысячи рублей на современные деньги.
Полковник получал 325 рублей (492 тысячи в нынешних ценах), а зарплата слесаря составляла 57 рублей (86 тысяч рублей). Участковый получал 50 рублей в месяц (около 76 тысяч рублей), дворник — 18 рублей, что эквивалентно 27 тысячам современных рублей.
"
https://lenta.ru/news/2016/09/02/salaries/

Это прекрасная иллюстрация к посту "Волшебство"

Или вот из недавнего:
...одной из малоизвестных, но важнейших черт рыночной модели является отсутствие связи между производительностью труда в обществе и доходами членов общества. Вы знаете, что сегодня в РФ (равно как и на пике развития СССР) средняя зарплата в пересчете на килограммы картошки примерно равна уровню 1913 года?
... Посмотрите, производительность труда с тех пор выросла НА ПОРЯДКИ, а уровень реальных доходов сопоставим. В пересчете на картошку так и вовсе равен. Или, порой заметно, что кустарная продукция выходит иногда дешевле заводской — а это абсурд! Она должна быть дороже даже не в десятки раз, а в сотни и тысячи. Но ничего подобного.
Или вспомните адамсмитовскую фабрику булавок. Она дала производительность в 25000 раз выше (емнип), чем при кустарном производстве. Отразилась ли эта разница на зарплате английского рабочего? Вопрос риторический. А какова сегодня производительность фабрики по выпуску булавок? В миллион раз выше кустарной? В десять миллионов раз? ГДЕ ДЕНЬГИ, ЗИН?

Можно ли с этим бороться и как?

В дополнение к моему посту "Волшебство".
"В августе 2015 года средняя зарплата в Севастополе составила около 22 тысячи рублей, что примерно на две тысячи рублей меньше, чем было в июле этого года. Такие данные приводит Севастопольстат.
Самая низкая средняя зарплата в городе — у работников текстильной промышленности (2,5 тыс. рублей), производителей изделий из пластмассы и резины (5,8 тыс. рублей), рыбаков (9,2 тыс. рублей), столяров (13 тыс. рублей).
Это - при московских ценах в магазинах, если кто не в курсе.
"


Это все потому, что РФ - участник высокоэффективной глобальной экономики, ага.

Что такое зарплата в 2500 рублей? Вот цены: помидорчики за 195 руб/кило, самые дешевые.
Ну положим, где-то на рынке или в недорогом сетевом магазине можно найти дешевле. Ну пусть будет, условно, 100 руб. Тогда зарплата в 2500 руб - это 25 кило помидорчиков. Двадцать пять кило, Карл! И это чистая зарплата, а если нужен проезд на транспорте до работы, а сколько стоит коммуналка для квартиры, а налоги на квартиру?

Для простоты, условно, пусть несчастная швея в Севастополе питается только помидорами. Скажите мне, что проще - отработать 22 дня по 8 часов в день, чтобы купить на 2500₽ полмешка помидоров, или вырастить в парнике эти полмешка?

Говорю вам: высокоспециализированная, высокопроизводительная современная экономика может УСТУПАТЬ даже немеханизированному крестьянскому труду а-ля 19-й век, с точки зрения реальных доходов работающего. И не просто может, а нередко и в действительности уступает, как видите.
Рынок - вот та волшебная палочка, которая совершает такие неприятные "чудеса" с высокопроизводительной экономикой. О причинах этого явления я писал в "Волшебстве".

Глобальная экономика одинаково успешно и повышает производительность труда, и снижает оплату за оный труд. Причем второй процесс давно уже идет с опережением.

В РФ на этот парадокс накладывается еще и жуткий монополизм: сговоры производителей, торговых сетей, произвол естественных монополий и компаний от ЖКХ. Помнится, работавшие у меня в доме хохлы-строители были до глубины души поражены ценами на пластиковые окна в РФ. Помидорчики по 190 рублей - из той же оперы.

Волшебство

В продолжение вот этого поста.

Итак, ранее сказано, что заработная плата (то есть, доход работающего при наемном труде):
- не связана напрямую с производительностью труда;
- относится к производственным издержкам, что является системным фактором, снижающим зарплату (а все факторы, повышающие зарплату, являются несистемными и временными).
- имеет (нежесткую) отрицательную связь с производительностью труда, ибо рост производительности высвобождает рабочие руки.

Что это означает на практике? На практике это должно означать удивительную вещь: низкоспециализированный труд может быть много доходнее высокоспециализированного! Другими словами, производительность ниже - уровень потребления выше! Волшебство!

Конечно, это не некий непреложный закон, а лишь потенциальная возможность. Однако, если верно вышесказанное, эта возможность должна в некоторых случаях проявляться на практике. И она проявляется.

Приведу несколько примеров.

Collapse )


Апдейт.
Вышесказанное не означает, разумеется, что современные высокопроизводительные способы производства невыгодны, что они симулякр некий, не дающий реальной пользы.

Нет, разумеется, ПОТЕНЦИАЛЬНО современное производство намного выгоднее возни с лопатой в огороде. Но только потенциально. Данный текст призван показать, что в рыночной специализированной экономике, когда зарплата = издержки, зарплата не корреллирует с производительностью. То есть производство может быть суперэффективным (это правда так), но пользы людям от этого нет!

Парадокс в том, что рабочий на ультрасовременном высокопроизводительном заводе может получать зарплату, сравнимую по покупательной способности с доходами крестьянина 18 века. Это не значит, что я луддит и что ультрасовременное предприятие - это плохо. Предприятие это хорошо, плохим (безполезным с точки зрения уровня жизни) его делает устройство экономики.

Апдейт. Примерчик в тему.