Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

Верхний пост

Основные материалы этого журнала удобно смотреть по тегам
ЭКОНОМИКА, РЕЛИГИЯ и ЛЖЕНАУКА.

Например, РЕЛИГИЯ: Скафандр
Миссия Христа: горизонт планирования
Не-данность
Критерий божественности
Объективные истоки морали.
Смысл обряда крещения.
Консервативно ли православие?
Земля консенсуса.
О разнице между многобожием и единобожием.
Анестетик
А вот из серии постов "Вера".
Демократия и царство — что на небе, а что в аду?
Про Апокалипсис и в продолжение темы.
Договора нет.
Доверие к тьме
Про зло. Про совесть. Почему я не люблю слово "духовность". Мысли насчет идеи реинкарнации и насчет поста. А вот о христианской догматике.
Если Бога нет, то все позволено?
Какова цель существования
Церковь и трансцендентность.
Механизм появления фарисейства в церкви
Бог как Х-фактор.
Нехорошая вещь.
Как Христос к чукчам приходил
О смысле страданий Христа


ЭКОНОМИКА:
Взорвем мозг?
О собственности, пара небольших замечаний.
Об ошибочности термина "производительность труда" и его вреде для понимания экономических процессов. Про классы (ошибочность надежд современных марксистов на "когнитариат" и ошибочность даже его выделения в качестве нового класса). "Волшебство". Еще на тему поста "Волшебство".
Об экономической автаркии.
Про булочки к кофе.
Еще раз о безработице.
Анти-Маслоу: настоящая пирамида потребностей.
О жизни куриц.
О равной необходимости частной и общественной собственности.
Четыре способа организации производства

ЛЖЕНАУКА:
Большой марсианский забег
Спутники с Солнечной системе: раз, два, три.
на Марсе , кажется, есть плотная и влажная атмосфера, а вот вам Сказка на ночь, и еще одна.


Ну и политика:
Про платные дороги
Что такое словесное оскорбление
Про бэби-боксы
Лестница в ад — отзыв на книгу о власти "Лестница в небо". Лестница в ад-4. Вызов демона, Остров
Волки и овцы, О дискредитированной демократии и принципе конечного счета, Монархия - мать порядка? , Ошибка монархистов, или вот Гипотеза о причинах отмены рабовладения. Отнять или дать, Синдром налогоплательщика.
Оправдание действий приказом
Власть это владение

Давно не слышал такого по-детски наивного вопроса

Улыбнуло. Старики, семьи с детьми в глубинке :) Хахаха. Кстати, закон "о трех веточках" придуман не только и не столько для издевательств над туристами. В первую очередь его цель - уморить холодом вот эти самые семьи в глубинке. Лес рядом, но на дрова нет денег, а за сухостой и даже бурелом посадят.
Погодите, они еще голодные бунты будут подавлять в стиле немцев на восточном фронте: создав под это дело карательные нацбаты.

Оригинал взят у avlady в Кто поможет русским в глубинке?
Не, конечно, надо, чтобы люди не голодали. Но почему Россия везет гуманитарные грузы с продовольствием только в Сирию? А в российской глубинке старики и семьи с детьми не отказались бы ни от бесплатной муки, ни от сухого молока. ни от бесплатных лекарств!

Еще одна странность в деле убийства Романовых

Продолжение, начало здесь.

В деле убийства Романовых есть одна широко известная деталь, которой, несмотря на известность, не придается, на мой взгляд, должного значения. Это - обилие драгоценностей, спрятанных княжнами в их нижнем белье. Как известно, это стало неожиданной проблемой для убийц, причем дважды.
Сначала вшитые в белье бриллианты мешали быстро убить княжен, ибо затрудняли путь и пулям, и штыкам. Если честно, я с трудом представляю, как бриллианты могут помешать пуле, да даже и штыку, впрочем револьвернная пуля достаточно слаба - кто знает... Вторично бриллианты стали проблемой при утилизации трупов, ибо их пришлось доставать из одежды и одновременно спасать от мародерства со стороны части солдат.

Вот что пишет о драгоценностях Юровский, руководитель операции по убийству царской семьи (цитирую по Википедии):
"На дочерях же были лифы, так хорошо сделаны из сплошных бриллиантовых и др. ценных камней, представлявших собой не только вместилища для ценностей, но и вместе с тем и защитные панцыри.
Вот почему ни пули, ни штык не давали результатов при стрельбе и ударах штыка. В этих их предсмертных муках, кстати сказать, кроме их самих, никто не повинен. Ценностей этих оказалось всего около (полу)пуда. Жадность была так велика, что на А[лександре] Федоровне, между прочим, был просто огромный кусок круглой золотой проволоки, загнутой в виде браслета, весом около фунта… Те части ценностей, которые были при раскопках обнаружены, относились несомненно к зашитым отдельно вещам и при сжигании остались в золе костров.
"

Итак, смотрите: на лифах княжен было в общей сложности около 8 кг (!) драгоценных камней, а у императрицы был в качестве браслета кусок золотой проволоки весом едва ли не в полкилограмма (1 фунт это 0,41 кг). И это не все - некоторая часть вшитых в белье драгоценностей не была найдена при осмотре одежды трупов, и обнаружилась лишь позже при раскопках уже в золе.

Collapse )

АПДЕЙТ.

Collapse )

Национальный вопрос в многонациональной империи

Проблема сосуществования наций или рас (в особенности некомплиментарных друг другу) в рамках большой империи - это очень интересный вопрос. Есть два способа решения этого вопроса "в лоб":
- разрешить всем гражданам империи свободную миграцию в ее пределах.
- ввести черту оседлости, в пределах нацреспублик - либо только для нетитульных наций (или некоторых из них), либо для всех наций включая и титульную.

Первый способ плох тем, что некоторые нации могут воспринимать империю не как родину, а как "свободные джунгли" за пределами родной нацреспублики. И пользуясь всеми благами большой страны, не только не быть ее патриотами, но и напротив, разлагать ее изнутри и строить козни против других наций (в первую очередь, против титульной).
Кроме того, этот способ имеет недостаток и по отношению к малым нациям - растворяясь в общей массе, они теряют свою культуру и идентичность.

Второй способ мешает малым нациям играть роль паразитов. Но он же не дает им стать патриотами империи и принять ее своей "большой родиной", даже более того - он практически гарантирует, что ограниченная в правах и запертая на периферии малая нация будет закономерно ненавидеть титульную. Что мы кстати можем наблюдать на примере евреев в РИ и в СССР, особенно ярко это проявилось в годы послереволюционного террора, в котором евреи играли ту еще роль. Избирая этот способ, титульная нация должна отдавать себе отчет, что она создает себе врагов, и тут возникает вопрос - а зачем ей враги внутри ее империи? Отсюда неизбежно следует вывод о необходимости геноцида или изгнания, ради обезпечения единства. Так поступили турки с армянами, чеченцы с русскими...

Напрашивается вывод о разделении территорий империи на национальные республики, включая, разумеется, республику титульной нации, и общеимперские земли, в число которых должна входить столица. Впрочем, столицу можно и поделить на нацкварталы, оставив общим деловой и политический центр города.


Говоря образно, первый способ подобен коммуналке, когда разные по привычкам и темпераменту семьи вынуждены жить совместно, что и тяжело, и унизительно. Второй способ подобен казарме, в которой все ходят строем так, как прикажет старшина (а "неправильных" вообще сажают в карцер).
В то время как нормальной формой совместной жизни является наличие у каждой семьи собственного дома с высоким забором вокруг, а у всех семей совместно - общего двора со спортивной и детской площадками и тп.

Ваш Кэп )

Матвейчев хорошо написал

"...Важно отметить историческую динамику взаимоотношения этих антисубъективистких и консервативных фронтов. Просвещение предполагало, что в триаде Бог - Царь - Отец, главным и ведущим является Бог. Дескать, традиционная политическая система держится на освященном религией пьедестале, тоже относится и к традиционной семье. И достаточно, разрушить религию, церковь, как тут же рухнет и все остальное: если Бога нет, то все позволено. Поэтому первый удар просвещение наносило по религии и церкви и по теизму. Несколько позже исторически началась эпоха революций и "отрубания голов" монархам. Наступление на Отца, традиционную семью и особенно на "мужественность" началось исторически совсем недавно.

Однако есть все основания предполагать, что именно эта последняя историческая атака и является наиболее опасной для консерватизма, является крайним бастионом обороны. То есть, дело обстоит не так, что все держалось на фигуре Бога, и царь и семья, а скорее сам концепт Бога был понятен и воспринимался через призму Отца и Царя, особенно в концепте Отца, как наиболее близкого и знакомого, укорененного в бессознательном и микро - практиках.
Collapse )

(no subject)

Путин говорит сейчас Федеральному собранию воришек: мол, трое детей должны стать нормой, а женщина не должна думать, что рождение двух или трех детей закроет ей путь к карьере.

Хм. Если женщина думает, как бы рождение двух или трех детей не закрыло ей путь к карьере, то эта женщина думает не о детях, а о карьере. И поэтому ни двух, ни трех детей у нее не будет с весьма высокой вероятностью.
А если даже и будет у нее двое детей - то тогда у этих детей не будет мамы. Ибо многодетная семья, где не только отец, но и мать возвращаются домой к детям вечером после работы, уставшие и голодные, разрывающиеся между отдохнуть/посидеть с детьми/приготовить поесть - это вообще не семья. Это тянет разве что на помесь инкубатора и каторги.

Нормальная многодетная семья - это:
1. Женщина, которая занимается только детьми и хозяйством. А работой - только на уровне хобби и только когда появляется время и желание.
2. Отдельный дом (в плохом случае - очень большая квартира) в местности, где вокруг достаточно места для игр, прогулок и тд. То есть либо лес, либо парк. Большие, огороженные от проезжей части пешеходные зоны - выйдя из дома, дети должны попадать не на трассу и не на парковку, а на свободную территорию с детскими площадками и дорожками для прогулок.
3. Мужчина, который имеет достаточно денег на содержание семьи (работая в одиночку) и постройку большого дома. А также, по-хорошему, приходит с работы не в 7-8 вечера, а часа в 4. Потому что детям мамы недостаточно, им нужен папа, и папа им нужен не уставший на диване, а бодрый и с кучей времени для них и для хозяйства.
4. Возможность дешево (!) купить большую машину - здоровенный и потому безопасный джип, с семью местами. Дешево - значит такая машина должна быть легкодоступной для основной массы населения. И ее должно быть не только дешево приобрести, но и дешево содержать. (Это к вопросу о транспортном налоге на большие моторы - который должен быть аннулирован для многодетных семей. Кстати, вот в Чечне этого налога вообще почти нет).

И вот с выполнением этих четырех условий, нормой можно делать хоть пять детей в семье.

А без выполнения этих условий, даже три ребенка - нереалистично доя основной массы населения. Это я уже молчу, что самая масмовпя зарплата в стране - менее 10 тысяч рублей, и потому все что Путин сейчас говорит про многодетность - это хуже, чем демагогия.


АПДЕЙТ.
Я забыл пятое условие! Как я мог...
5. Многодетная семья (как норма) возможна только в стране, где слова "кризис" и "безработица" - это термины, знакомые только по школьному учебнику и газетам и описывающие положение дел в несчастных странах дальнего зарубежья. Тех странах, где есть еще гей-парады и ювенальная юстиция.

Поэтому когда Путин говорит о многодетной семье, а Медведев говорит людям с мизерными зарплатами, что им надо готовиться к массовым увольнениям и смене места жительства - это какая-то фантасмагория.
Лучше бы они выступали, что ли, одновременно - хотя бы было похоже на КВН.

(no subject)

Все-таки Голливуд постоянно силится нам что-то сказать, не?

Мрачные небеса
Dark Skies (16+)

"Странные вещи начинают происходить в обычной семье жителей пригорода. Электронные приборы без причины отключаются. Дети повсюду находят мертвых птиц. В их дом проникают инопланетные существа, которые по какой-то причине следят за семьей. Чем больше странных, мистических вещей начинают происходить в доме, тем быстрее становится ясно: загадочные существа, прилетевшие с другой планеты в поисках новой жизни, охотятся на детей,живущих в доме."