Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

(no subject)

https://bantaputu.livejournal.com/391598.html

Прекрасное. Правда, не могу согласиться с предполагаемой автором целью, ибо нелогично, но вот о средствах написано прекрасно.

ПС. Насчет плановой экономики СССР уж не обращаю внимание, автор "рыночник".

Что такое «Сталин», и почему победить его в России так же трудно, как Спартака из клуба «Спартак»

Прекрасно. Только с финальным выводом спорно, но это уже придирки (как и в предыдущем посте очень спорно было про роль православия, но это тоже придирки).

Оригинал взят у kornev в Что такое «Сталин», и почему победить его в России так же трудно, как Спартака из клуба «Спартак»
Недавно в соцсетях произошло очередное обострение темы «Сталина», в связи с высоким рейтингом этого персонажа, который показывают социологические опросы. Одни полагают, что данные опросов сфальсифицированы. Другие ругают народ за идиотизм и потерю исторической памяти о тяготах и жестокостях сталинской эпохи. На мой взгляд, сам подход к этой теме не вполне адекватен. Есть «Сталин 1878/1953» - реальный исторический деятель прошлого, и есть «Сталин-2017» - политический символ определенных идей, с которыми это имя ассоциируется сегодня. Популярность, показываемая опросами (если это правда), относится исключительно к «Сталину-2017». Идеи, составляющие суть «Сталина-2017», конечно, связаны с деятельностью реального Сталина и с элементами исторической памяти о сталинской эпохе, но эта связь может быть весьма отдаленной и опосредованной. А самое главное, что поклоннику «Сталина-2017» - то есть, поклоннику определенных идей, ассоциируемых с именем Сталина, - связь с историей не кажется необходимой. Идеи - прежде всего, а имя - просто удобный символ. Поэтому разоблачения, обрушиваемые на реального Сталина, могут людей раздражать, но сменить парадигму не заставят. Collapse )

На каких условиях региональные элиты вышли из СССР

(Отчасти продолжение старого поста про то, что народ нельзя обвинять в "сдаче" СССР).

Мысль тут одна в голову пришла, хочу поделиться.

С народом все просто, но почему региональные элиты и их главы решили выйти из СССР? Вопрос может показаться странным, мол кто же откажется выйти из подчинения центру и самому стать "царем" в своей республике, никому более не подотчетным?
Однако, дело обстоит намного сложнее. Желание стать самовластными это всего лишь некий пряник, не более. Вышеописанный подход приравнивает неглупых, образованных и очень опытных людей — к детям. Которым сказали "хотите больше не слушаться родителей?", и они радостно закричали "ура! Хотим быть непослушными!".
Меж тем даже маленькие дети в подобной ситуации задумались бы и "ура", скорее всего, кричать бы не стали. Потому что первая же мысль будет "а как же я без родителей-то?"
Мало того, что экономика СССР была единым организмом — о чем регионалы, разумеется, не просто знали, они этим всю жизнь, по сути, занимались. Так еще и регионы были зачастую дотационными. В этой ситуации отделяться — верх идиотизма. Блядь, что такое Киргизия без Союза? Да именно регионалы должны были вцепиться в Союз руками и ногами, громко пища от ужаса.


Мысль собственно вот в чем. А мог ли произойти "парад суверенитетов" без гарантий, со стороны руководства России, о продолжении дотирования республик после провозглашения ими независимости?

Грубо говоря, а не финансирует ли, совершенно сознательно, российская власть с 1991-года и поныне саму эту разделенность бывшего СССР? Начиная от кредитов и военных баз (вроде страна суверенная, но денег нет, поэтому РФ защищает ее от врагов как будто собственную территорию), и заканчивая трудоустройством их граждан в России?