Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Верхний пост

Основные материалы этого журнала удобно смотреть по тегам
ЭКОНОМИКА, РЕЛИГИЯ и ЛЖЕНАУКА.

Например, РЕЛИГИЯ: Скафандр
Миссия Христа: горизонт планирования
Не-данность
Критерий божественности
Объективные истоки морали.
Смысл обряда крещения.
Консервативно ли православие?
Земля консенсуса.
О разнице между многобожием и единобожием.
Анестетик
А вот из серии постов "Вера".
Демократия и царство — что на небе, а что в аду?
Про Апокалипсис и в продолжение темы.
Договора нет.
Доверие к тьме
Про зло. Про совесть. Почему я не люблю слово "духовность". Мысли насчет идеи реинкарнации и насчет поста. А вот о христианской догматике.
Если Бога нет, то все позволено?
Какова цель существования
Церковь и трансцендентность.
Механизм появления фарисейства в церкви
Бог как Х-фактор.
Нехорошая вещь.
Как Христос к чукчам приходил
О смысле страданий Христа


ЭКОНОМИКА:
Взорвем мозг?
О собственности, пара небольших замечаний.
Об ошибочности термина "производительность труда" и его вреде для понимания экономических процессов. Про классы (ошибочность надежд современных марксистов на "когнитариат" и ошибочность даже его выделения в качестве нового класса). "Волшебство". Еще на тему поста "Волшебство".
Об экономической автаркии.
Про булочки к кофе.
Еще раз о безработице.
Анти-Маслоу: настоящая пирамида потребностей.
О жизни куриц.
О равной необходимости частной и общественной собственности.
Четыре способа организации производства

ЛЖЕНАУКА:
Большой марсианский забег
Спутники с Солнечной системе: раз, два, три.
на Марсе , кажется, есть плотная и влажная атмосфера, а вот вам Сказка на ночь, и еще одна.


Ну и политика:
Про платные дороги
Что такое словесное оскорбление
Про бэби-боксы
Лестница в ад — отзыв на книгу о власти "Лестница в небо". Лестница в ад-4. Вызов демона, Остров
Волки и овцы, О дискредитированной демократии и принципе конечного счета, Монархия - мать порядка? , Ошибка монархистов, или вот Гипотеза о причинах отмены рабовладения. Отнять или дать, Синдром налогоплательщика.
Оправдание действий приказом
Власть это владение

Власть это владение

Сыны свободны
— Евангелие от Матфея


(В продолжение темы с критикой "Лестницы в небо").
В большинстве европейских языков (я тут наскоро погуглил) термин "власть" звучит как "мощь, сила". Power, macht и тп. Использование таких терминов вводит в заблуждение относительно смысла понятия. Власть это ни в коем случае не сила, это не могущество.
Русское слово "власть" много лучше, но все-таки и это уже искаженная форма, где изначальный смысл, заложенный в корне слова, уступил и сместился в сторону европейской терминологии. Мы говорим "власть НАД людьми", то есть используем термин "власть" вопреки его русскому звучанию, используем его как и европейцы в значении как "сила" или "могущество". "Могущество НАД людьми", вот что мы по сути говорим.

А вот в украинском языке сохранилась — по счастью — иная, более ранняя надо полагать, форма слова "власть", там этот термин звучит как "влада". То есть, владение. И вот это как раз истинный смысл понятия. ВЛАСТЬ НАД ЛЮДЬМИ ЭТО ВЛАДЕНИЕ ЛЮДЬМИ.

Не сила, нет. Если Вася могущественнее Пети, это ничего не значит. Может быть, они друзья. А может быть, живут в разных странах и даже не знают друг о друге. А может быть, они живут рядом но, они цивилизованные люди и уважают свободу друг друга независимо от того, кто сильнее.
Но вот если Петя принадлежит Васе, то это меняет дело. Петя будет делать то, что скажет Вася, и вообще он Васе подвластен. Отношения власти это отношения собственности, КТО ЧЕЙ.

Властитель это владелец. Властитель над людьми это владелец людей, и никак иначе. Удовольствие от власти это удовольствие от владения людьми.

Вообще, когда вы слышите слово "власть", всегда полезно мысленно заменять его на "владение людьми". Получается эффект сбрасывания масок, ситуация предстает в истинном, и притом очень неприглядном, свете. Collapse )

Гений Хайнлайна.

Оригинал взят у radmirkilmatov в Гений Хайнлайна.
Любой человек должен уметь менять пеленки, планировать вторжения, резать свиней, конструировать здания, управлять кораблями, писать сонеты, вести бухгалтерию, возводить стены, вправлять кости, облегчать смерть, исполнять приказы, отдавать приказы, сотрудничать, действовать самостоятельно, решать уравнения, анализировать новые проблемы, бросать навоз, программировать компьютеры, вкусно готовить, хорошо сражаться, достойно умирать. Специализация — удел насекомых. (Роберт Хайнлайн).

Роберта Энтони Хайнлайна
иногда называют лучшим американским фантастом всех времен. В его биографии есть один занимательный факт. Именно Хайнлайн комментировал Лунную программу НАСА и высадку человека на Луну.

До того Хайнлайн написал несколько десятков замечательных романов про освоение космоса, звездные приключения, войны, бластеры-шмастеры... А после этого - как отрезало. Никакого космоса. Пошли книги про сложную человеческую психологию, взаимоотношения полов... Когда такое происходит - может быть два варианты: внутренняя ломка - или страх// запрет.


Люди старшего поколения хорошо помнят, что традиции праздновать круглые даты, связанные с революцией – начались в конце 1960-х. Именно после полувекового юбилея революции в 1968-м вошли в моду праздники, годовщины, книги и фильмы – эпопеи, показывающие события после героической революции и последующую Отечественную войну. До того – взгляд на этот период прошлого был своеобразным «табу». Или его просто не существовало.

Именно в этом было «преступление» Бориса Пастернака описавшего сомнительные период без официального одобрения.
http://radmirkilmatov.livejournal.com/27609.html
http://radmirkilmatov.livejournal.com/32748.html
Оспаривание самих основ революции могло стать оружием против СССР. Именно к тому же 1968-му году относятся две крупнейшие победы США. В 1968-м году СССР единственный раз проиграл Олимпийские игры в общекомандном зачете и свернул свою Лунную программу.

Удивительно, но ВСЕ фотографические и видео-свидетельства Лунной программы вызывают вопросы... и они засекречены даже спустя 48 лет. Лунный грунт оказался фальшивым.

Полет НАСА на Луну прошел без советских радаров. Уровень технических достижений той программы США в течение полувека ни разу не повторили.

Неудачные испытание ракетоносителей, после которых команду инженером разгоняют - и именно после этого все происходит...

Вопросов - тьма: Как шло "прилунение", если в отсутствие атмосферы невозможны парашюты? Как космонавты пережили невесомость, если медицина сумела справиться с этой проблемой только через 15 лет. Странные светотени на Луне и блики на стеклах. Почему космонавты "не помнят" ничего (опыты с ЛСД)?...

Через полвека можно иначе взглянуть на странные обстоятельства середины 20-го века. И признать: советская политическая система оказалась под угрозой грандиозного компромата и пошла на политические уступки вымогателей.

СССР - мировой лидер конца 1960-х - пошел на политические уступки и свернула свои наиболее крупные и резонансные проекты, включая собственный лунный, поворот сибирских рек, развитие спорта, политические реабилитации.

Аргументов в пользу политического компромисса и исторического подлога – сотни. Историй, которые получают объяснения этим сюжетом – десятки. В мировой истории в начале 20-го века были дорисованы "лишние" 10 лет.
http://radmirkilmatov.livejournal.com/21111.html

Возвращаясь к тому, с чего началось... То, как мы видим Американскую Лунную программу - это самый красивый, умный и удачный из романов замечательного американского фантаста. Который умел все, и успешно доводил до завершения любое дело.

Пирамида потребностей

Маслоу "прав в главном", но его конкретная пирамида потребностей мне не просто не нравится, а очень не нравится. Думается, приводимая им иерархия потребностей сильно искажает реальное положение вещей.

Моя версия пирамиды:


(Кликабельно)

Основная фишка - четвертый (зеленый) уровень. Без него вышестоящие пункты в значительной мере теряют смысл, становятся малоактуальными. Также важен второй пункт - у Маслоу он прописан совсем иначе, без акцента на стабильность жизнеобезпечения. Дабы не лить воду на мельницу социализма и плановой экономики, надо думать ;)

То есть свободное время и гарантированная устойчивость системы обезпечения, это ключевые факторы, без которых движение общества выше по шкале потребностей если не блокируется, то сильно ограничивается. По той же логике, по какой вам не очень интересно скажем образование, если вас завтра могут расстрелять.
Интересно, Маслоу о свободном времени и системе жизнеобезпечения правда не думал или сознательно вводил ширнармассы в заблуждение?

ПС. Я намеренно не указывал в пирамиде такие два момента, как безсмертие и здоровье. Как вы понимаете, потребности в этих двух вещах вносят ощутимые искажения в мотивацию человека, ведь неизбежная смерть, по сути, мощнейший демотиватор, депрессант, инфантилизатор и губитель проектности мышления. По-хорошему, вышеприведенная пирамида нарисована для безсмертного, а для смертного она такая же, но как бы намного бледнее :)

ППС. И еще. Это "пирамида нормального человека". "Пирамида упыря" - другая, у нее верхние два уровня отличаются, а всего уровней шесть, а не семь:

(Кликабельно)

АПДЕЙТ.
Надо учитывать, что в отношении отдельного конкретного человека эта пирамида может выглядеть иначе. Ну например, есть люди, для которых творчество находится сразу на втором уровне потребностей. То есть, скажем, они будут писать картины, пока живы физически.
Это может объясняться, например, тем, что второй и третий уровни для них попросту недостижимы, и они понимают это. Или они не хотят тратить силы на их достижение, потому что это очень сложно и непредсказуемо. Также, значительные искажения вносит смертность человека - так, многие люди, остро ощущая конечность земного пути, обращают минимум внимания на все второстепенное для себя.
Наконец, есть мощнейщий фактор, который невозможно отразить на этой пирамиде - фактор заботы о других. Это ведь пирамида индивидуальных потребностей, как если бы у окружающих не было никаких проблем. Поэтому, на данной пирамиде "не видны" люди, которые все время посвящают помощи ближним. Может показаться, что это делает пирамиду неверной, но это не так. Пирамида остается верной, потому что объективно потребности именно таковы.

Поэтому, общество в целом этой пирамиде (точнее, этим двум пирамидам) будет в своем развитии подчиняться. Равно и деятельность отдельных людей, даже если она идет вразрез с пирамидой, все равно можно с ней соотносить, как с неким объективным эталоном. Примерно, как мы можем сравнивать в магазине стоимость дорогого деликатеса или, напротив, слишком дешевого продукта, со стоимостью обычного, "нормального" продукта того же типа.